000			nam a22 7a 4500
999			_c41908 _d41908
005			20180115150226.0
008			180115b xxu||||| |||| 00| 0 eng d
040			_aANE
041			_aEs
082			_appec20180115-4
110			_aEl Comercio 20180115
245			_aMatrimonio igualitario
300			_a20180115
500			_aLa Corte Constitucional pocas veces desafió esta tendencia y ejerció su papel de poder contramayoritario y de garante de los derechos, la excepción fue la reciente declaratoria de inconstitucionalidad de las normas de la Ley de Gestión de la Identidad y Datos Civiles que permitían únicamente la inclusión del dato género en la cédula, ordenando a la Asamblea Nacional que reforme la ley para que exista la posibilidad de modificar todos los datos de la identidad. La Corte ha callado en otros temas igual de sensibles, ha dejado de resolver casos que tienen alguna complejidad, sea porque existían intereses desde el poder o algún nivel de controversia social. Dos son los casos que resaltan: el de Satya que trata sobre la posibilidad de doble maternidad y el no reconocimiento del matrimonio de las personas del mismo sexo.
650			_aMatrimonio
650			_aigualitario
650			_aLey
650			_aGestión
650			_aIdentidad
650			_aDatos
650			_aCiviles
856			_uhttp://documentacion.asambleanacional.gob.ec/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/5bfe6417-f13d-4fed-bea3-d81c9d6b2028/ppec20180115-4.pdf
942			_2ddc _cAP _zpc