Los constitucionalistas Agustín Grijalva y Stalin Raza, analizaron las funciones y decisiones del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) Transitorio y en ese sentido coincidieron en que el ente está actuando apegado a la ley y dentro del mandato popular. Grijalva, explicó que existe un proceso de reestructuración de las funciones del Estado que implica una evaluación y designación de autoridades de control, organismos de derechos humanos y Procuraduría y todo esto apoyado por el mandato popular del 4 de febrero. Aunque reconoció que en el camino se pueden encontrar contradicciones con la ley, insistió en que el Consejo tiene funciones transitorias enmarcadas en excepcionalidades, sin embargo “los límites son: que no se pueden violar derechos y arrogar funciones”. (...) Raza, coincidió, al resaltar que las tareas que persigue el CPCCS tiene fines democráticos, que buscan fortalecer la separación de poderes y en esa medida son constitucionales. En cuanto a la Corte Constitucional, Raza recomendó que sus integrantes den un paso al costado y renuncien pues su gestión tuvo deudas e incluso mostraron incapacidad de resolver el tema de la consulta popular del 4 de febrero. “Sería de decentes que renuncien y que no abonen al caos institucional”.