Silvana Pástor sobre caso Singue: debe decirse la verdad sin difamar a las personas por intereses políticos
Por: Pásto, Silvana [Vicepresidente financiera de Gente Oil Ecuador].
Editor: Quito Teleamazonas-Entrevista 2018-03-15Descripción: p.Tema(s): Pérdida País / Silvana Pástor, Vicepresidente financiera Gente Oil Ecuador / Teleamazonas-Entrevista / caso irregularidades / perjuicio Estado / campo Singue / 32 dólares barril /error técnico / Contraloría General / Consorcio Petrolero Amazónico / condiciones riesgoClasificación CDD: TV-6034 Resumen: La vicepresidenta financiera de Gente Oil Ecuador, Silvana Pástor, habló sobre el perjuicio que se habría causado al Estado por el contrato con el campo Singue superando los 32 dólares por barril, asegurando que se basa en "error técnico" de la Contraloría en el cálculo de tarifas que fueron licitadas internacionalmente y acordadas en 33 dólares. Explicó que el contrato del Consorcio Petrolero Amazónico se dio en otro contexto diferente, no en la ronda petrolera internacional y las condiciones de riesgo de esa tarifa fueron totalmente distintas a las de la tarifa presentada en la licitación y "a mayor riesgo, mayor tarifa", explicó. Por otro lado, dijo que al consorcio le fue entregado un campo en malas condiciones y lo que pide es que se diga la verdad en este caso sin difamar o usar el poder de las entidades para atacar a las personas por intereses políticos.Tipo de ítem | Ubicación actual | Signatura | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | Reserva de ejemplares |
---|---|---|---|---|---|---|
![]() |
TV-6034 (Navegar estantería) | Disponible | TV-6034 |
Navegando Biblioteca Asamblea Nacional Estantes Cerrar el navegador de estanterías
La vicepresidenta financiera de Gente Oil Ecuador, Silvana Pástor, habló sobre el perjuicio que se habría causado al Estado por el contrato con el campo Singue superando los 32 dólares por barril, asegurando que se basa en "error técnico" de la Contraloría en el cálculo de tarifas que fueron licitadas internacionalmente y acordadas en 33 dólares. Explicó que el contrato del Consorcio Petrolero Amazónico se dio en otro contexto diferente, no en la ronda petrolera internacional y las condiciones de riesgo de esa tarifa fueron totalmente distintas a las de la tarifa presentada en la licitación y "a mayor riesgo, mayor tarifa", explicó. Por otro lado, dijo que al consorcio le fue entregado un campo en malas condiciones y lo que pide es que se diga la verdad en este caso sin difamar o usar el poder de las entidades para atacar a las personas por intereses políticos.
No hay comentarios para este ítem.