No es cierto que la Superintendencia de Control de Poder de Mercado haya impuesto dos multas a Conecel, operadora de la marca móvil Claro, pues las sanciones que enfrenta por presuntas prácticas monopólicas son procesos distintos, dijo el titular del organismo de control, Pedro Páez. Según la autoridad esta afirmación es una mentira que algunos medios de comunicación ayudaron a difundir. “La primera mentira es que se los haya multado dos veces por el mismo tema, se ha mostrado claramente que se trata de procesos totalmente distintos”, afirmó. Páez explicó que la primera multa (febrero de 2014) al detectar que la operadora tenía cláusulas de exclusividad que hacía que los costos para la competencia sea más alto, que el servicio sea de mala calidad y que haya zonas del país donde no llegaba la cobertura. La segunda multa se deriva de una medida cautelar aplicada en abril de 2013 disponiendo que debían suspenderse las barreras de entrada que hacían caro el servicio móvil en Ecuador, enfatizó Páez.