Cristina Reyes: El concurso para redistribuir frecuencias es otro mecanismo de chantaje preelectoral
Por: Reyes, Cristina [ asambleísta por Madera de Guerrero].
Editor: Quito RTU 2016-06-23Descripción: p.Tema(s): frecuencias/Asamblea Nacional/ Madera de Guerrero/oposición/Secretaria de Comunicación/concurso de distribución/frecuencias/ciudadanía el “peligro/apertura de un concurso/asignar frecuencias /chantaje preelectoral/ Ley de Comunicación es un instrumento de persecución/solicitud/veeduría especial/militancia expresa/partido político/ bases del concurso /favoritismo/primar adjudicaciónClasificación CDD: TV-2868 Resumen: Cristina Reyes, asambleísta por Madera de Guerrero, se pronunció sobre el concurso de distribución de las frecuencias entre otros temas concernientes a la Ley de Comunicación. La legisladora advirtió a la ciudadanía el “peligro” de la apertura de un concurso para asignar frecuencias al ser, según dijo, “otro mecanismo de chantaje preelectoral”. Aseguró que la Ley de Comunicación es un instrumento de persecución. Adelantó la solicitud de una veeduría especial, dado que “en quienes llevan adelante este proceso porque hay una militancia expresa a un partido político”, argumentó. La asambleísta, hizo otras acotaciones. Mencionó que las bases del concurso ponen a todos en un mismo saco y no se saben qué criterios técnicos van a primar en la adjudicación. Por otro lado, aseguró que los requisitos muy subjetivos y habría mucho que perder.Tipo de ítem | Ubicación actual | Signatura | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | Reserva de ejemplares |
---|---|---|---|---|---|---|
![]() |
TV-2868 (Navegar estantería) | Disponible | TV-2868 |
Navegando Biblioteca Asamblea Nacional Estantes Cerrar el navegador de estanterías
Cristina Reyes, asambleísta por Madera de Guerrero, se pronunció sobre el concurso de distribución de las frecuencias entre otros temas concernientes a la Ley de Comunicación. La legisladora advirtió a la ciudadanía el “peligro” de la apertura de un concurso para asignar frecuencias al ser, según dijo, “otro mecanismo de chantaje preelectoral”. Aseguró que la Ley de Comunicación es un instrumento de persecución. Adelantó la solicitud de una veeduría especial, dado que “en quienes llevan adelante este proceso porque hay una militancia expresa a un partido político”, argumentó. La asambleísta, hizo otras acotaciones. Mencionó que las bases del concurso ponen a todos en un mismo saco y no se saben qué criterios técnicos van a primar en la adjudicación. Por otro lado, aseguró que los requisitos muy subjetivos y habría mucho que perder.
No hay comentarios para este ítem.