Fabián Reyes, padre de familia, expone su caso sobre pensiones alimenticias
Por: Reyes, Fabián [padre de familia].
Colaborador(es): Bustamante, Luis Eduardo [experto en derechos de familia].
Editor: Quito Teleamazonas/ 2016-01-15Descripción: p.Tema(s): alimentos/padre familia/experto en derechos de familia/Juzgado de la Mujer, Niñéz y Adolescencia/caso/pensiones alimenticias/fallo/sentencia juez/pensión/gastos subsistencia/pese cumplimiento/encarcelado/juicio deuda/propuesta/uso de brazaletes/retroceso/conseguido/incumplimiento/no existir fuerza/obligue/cancelar deudores pensiones/ mal sistema aplicación apremioClasificación CDD: TV-1908 Resumen: Fabián Reyes, padre de familia, expuso su caso sobre pensiones alimenticias que por una falla en la sentencia del juez, dictaminó que la pensión sea de 500 dólares más gastos para subsistencia (alimentación, educación, vestimenta, etc.); cuando por mutuo acuerdo con su pareja se convino el saldo global de 500 dólares mensuales. Sin embargo, a pesar de la puntualidad en los pagos de pensiones por el monto acordado, fue encarcelado y actualmente le siguen un juicio por una deuda que asciende a 40 mil dólares. Luis Eduardo Bustamante, experto en derechos de familia, señala que con la mnueva propuesta de uso de brazaletes “se estaría dando un retroceso en todo lo que hemos conseguido”. Asegura que habrá incumplimiento porque no va a existir fuerza que obligue a los deudores cancelar las pensiones. Bustamante señala que se ha utilizado mal el sistema de aplicación de apremio que busca que se cumpla con la obligación. Explica que antes del apremio el sistema le permite al alimentario para apelar el monto de la pensión además antes del apresamiento el imputado cuenta con sesenta días para cancelar el monto que se le adeuda. (Ecuador en Vivo)Tipo de ítem | Ubicación actual | Signatura | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | Reserva de ejemplares |
---|---|---|---|---|---|---|
![]() |
TV-1908 (Navegar estantería) | Disponible | TV-1908 |
Fabián Reyes, padre de familia, expuso su caso sobre pensiones alimenticias que por una falla en la sentencia del juez, dictaminó que la pensión sea de 500 dólares más gastos para subsistencia (alimentación, educación, vestimenta, etc.); cuando por mutuo acuerdo con su pareja se convino el saldo global de 500 dólares mensuales. Sin embargo, a pesar de la puntualidad en los pagos de pensiones por el monto acordado, fue encarcelado y actualmente le siguen un juicio por una deuda que asciende a 40 mil dólares. Luis Eduardo Bustamante, experto en derechos de familia, señala que con la mnueva propuesta de uso de brazaletes “se estaría dando un retroceso en todo lo que hemos conseguido”. Asegura que habrá incumplimiento porque no va a existir fuerza que obligue a los deudores cancelar las pensiones. Bustamante señala que se ha utilizado mal el sistema de aplicación de apremio que busca que se cumpla con la obligación. Explica que antes del apremio el sistema le permite al alimentario para apelar el monto de la pensión además antes del apresamiento el imputado cuenta con sesenta días para cancelar el monto que se le adeuda. (Ecuador en Vivo)
No hay comentarios para este ítem.