Henry Cucalón: Destitución de magistrados por exdiputados fue “aberrante y vergonzosa”
Por: Cucalón, Henry [ asambleísta de Madera de Guerrero].
Editor: Quito Teleamazonas 2015-09-30Descripción: p.Tema(s): derecho repetición/Asamblea Nacional/Madera de Guerrero/aprobación/primera instancia/derecho repetición/contra ex diputados/cesaron de sus funciones a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia en diciembre del 2004/critica actitud/aberrante y vergonzoso/ex diputados actuaron sin atribución alguna/ Constitución establecía que los magistrados no tenían control político por el Gobierno y eran designados por cooptación/removidos no tuvieron derecho a la defensa/derecho inmunidad parlamentaria aplica para el ejercicio de sus funciones y competencias/no mandamiento ejecuciónClasificación CDD: TV-1368 Resumen: Henry Cucalón, asambleísta de Madera de Guerrero, habló sobre la aprobación de una primera instancia para el derecho a la repetición en contra de los exdiputados que cesaron de sus funciones a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia en diciembre del 2004, acto que tildó de aberrante y vergonzoso. Señaló que los exdiputados actuaron sin atribución alguna, ya que la Constitución establecía que los magistrados no tenían control político por el Gobierno y eran designados por cooptación, además de que luego de ser removidos no tuvieron derecho a la defensa. Y recordó que el derecho a la inmunidad parlamentaria aplica para el ejercicio de sus funciones y competencias. Esta repetición tiene un proceso, no es un mandamiento de ejecución, según dijo. Se debe presentar una demanda de conocimiento, donde los exdiputados podrán defenderse y presentar sus criterios, acotó. (Ecuador en Vivo)Tipo de ítem | Ubicación actual | Signatura | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | Reserva de ejemplares |
---|---|---|---|---|---|---|
![]() |
TV-1368 (Navegar estantería) | Disponible | TV-1368 |
Henry Cucalón, asambleísta de Madera de Guerrero, habló sobre la aprobación de una primera instancia para el derecho a la repetición en contra de los exdiputados que cesaron de sus funciones a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia en diciembre del 2004, acto que tildó de aberrante y vergonzoso. Señaló que los exdiputados actuaron sin atribución alguna, ya que la Constitución establecía que los magistrados no tenían control político por el Gobierno y eran designados por cooptación, además de que luego de ser removidos no tuvieron derecho a la defensa. Y recordó que el derecho a la inmunidad parlamentaria aplica para el ejercicio de sus funciones y competencias. Esta repetición tiene un proceso, no es un mandamiento de ejecución, según dijo. Se debe presentar una demanda de conocimiento, donde los exdiputados podrán defenderse y presentar sus criterios, acotó. (Ecuador en Vivo)
No hay comentarios para este ítem.